こんにちは、ミヤコです。
理不尽だけど、それが法律なんだったら、仕方ないのか･･･
という話です。
知り合いが、交通事故に遭いました。
相手が居眠り運転で 突っ込んできたそうです。
後部座席に突っ込んできたので、
運転手である知人は、命に別状なく、大きな怪我もなく。
同乗していた人もいなかったので、
不幸中の幸いだったな～
と私は思っていました。
知人にとって、お仕事に使うので 車は必需品なのですが、
ほぼ全損に近い状態。
相手がキチンと保険に入っていれば
車は修理されるでしょ
位に私も受け止めていました。
だが しか～し、知人の持ち出し出費は免れないご様子。
なんで、なんで、なんで、なんでぇ？
ですよね。
自分が悪くなくても、持ち出しになる理由
知人の車は、ショボイ中古車でした。（笑）
保険会社の査定では、車の現価は１０万円。
修理をすると５０万円。
車の現価１０万円＜修理代５０万円
修理をする価値がない車だから、保険会社は１０万円しか出さないだとか。
１０万円じゃ、中古車も買えないじゃん。
知人の言い分としては、
別に新しい車を買ってくれとも言わないし、
修理して、元に戻してよ～(TωT)
自分が悪いわけではなく、相手が全面的に悪いのに、そりゃないでしょ。
しかも、「居眠り運転」で、一時停止中に突っ込んで来たんだよっ。
弁護士に相談しても、勝ち目ないそうで。
逆に、相手に 「その分 お金出して！」というのは恐喝罪にあたるそうで。
自分でお金払うのが嫌なら、
自分で車両保険に入るとか 自己防衛せねばならないそうで。
それが、法律なんだそうで。
火災保険でも、
「失火責任法」というのがあって
火元がちょっとした不注意で発生させた火災は、
類焼被害を及ぼしても類焼先に賠償しなくてよい、こう定められています。
でも、火災保険って、いまや再調達価格が主流で
全焼した場合は、再建設する為に必要な価格が 全額 保険金で賄えるんですよ。
自動車保険は、再調達価格じゃない。
動産と不動産の違いなのかねぇ
保険金詐欺もあるからねぇ
と言いつつ、
ただ単に、ぶつかられ損じゃん。
逆の立場で、法律で払わなくても良いって言われたら、
払わないだろうと 思うのだけど
なんか、理不尽。
